سری نگر:جے کے این ا یس : سپریم کورٹ نے پیر کو وقف (ترمیمی) ایکٹ، 2025 کے آئینی جواز کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کی فوری سماعت کےلئے فہرست بنانے پر غور کرنے پر اتفاق کیا۔چیف جسٹس سنجیو کھنہ اور جسٹس سنجے کمار اور جسٹس کے وی وشواناتھن پر مشتمل بنچ نے جمعیةعلماءہند کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل کپل سبل کی عرضیوں کا نوٹس لیا کہ اس معاملے پر کئی عرضیاں ہیں اور انہیں فوری سماعت کےلئے درج کرنے کی ضرورت ہے۔ کپل سبل کے علاوہ، سینئر ایڈوکیٹ ابھیشیک سنگھوی اور وکیل نظام پاشا نے فوری فہرست کےلئے دیگر درخواستوں کا ذکر کیا۔جے کے این ایس مانٹرینگ کے مطابق چیف جسٹس سنجیو کھنہ، جس نے فوری فہرست کےلئے مقدمات کا زبانی ذکر کرنے کے عمل کو ختم کر دیا ہے، وکلاءسے کہا کہ وہ بنچ کے سامنے معاملات درج کروانے کےلئے خطوط دائر کریں یا میل بھیجیں۔جب سینئر وکیل کپل سبل نے کہا کہ یہ پہلے ہی ہو چکا ہے، چیف جسٹس نے کہاکہ میں دوپہر میں ذکر شدہ خط دیکھوں گا اور کال کروں گا، ہم اس کی فہرست بنائیں گے۔ وکیل نظام پاشا نے لوک سبھا ممبر پارلیمنٹ اسد الدین اویسی کی طرف سے دائر عرضی کا ذکر کیا۔صدر دروپدی مرمو نے ہفتہ کو وقف (ترمیمی) بل 2025 کو اپنی منظوری دے دی، جسے اس سے قبل دونوں ایوانوں میں گرما گرم بحث کے بعد پارلیمنٹ سے منظور کیا گیا تھا۔کانگریس کے ممبرپارلیمنٹ جاوید، اے آئی ایم آئی ایم کے صدر اسد الدین اویسی اور اے اے پی ایم ایل اے امانت اللہ خان سمیت کئی درخواستیں سپریم کورٹ میں دائر کی گئی تھیں جس میں اس ایکٹ کے جواز کو چیلنج کیا گیا تھا۔جمعیة علماءہند نے اپنی درخواست میں کہا ہے کہ یہ قانون ملک کے آئین پر براہ راست حملہ ہے، جو نہ صرف اپنے شہریوں کو مساوی حقوق فراہم کرتا ہے بلکہ انہیں مکمل مذہبی آزادی بھی دیتا ہے۔ اس نے دعویٰ کیا کہ یہ ایکٹ مسلمانوں کی مذہبی آزادی چھیننے کی ایک خطرناک سازش ہے۔جمعیتہ علماءہند نے کہاکہ یہ بل مسلمانوں کی مذہبی آزادی کو چھیننے کی ایک خطرناک سازش ہے، لہذا، ہم نے وقف (ترمیمی) ایکٹ، 2025 کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا ہے، اور جمعیة علماء ہند کی ریاستی اکائیاں بھی اپنی اپنی ریاستوں کی ہائی کورٹس میں اس قانون کے آئینی جواز کو چیلنج کریں گی۔جمعیة علماء ہند کے صدر مولانا ارشد مدنی نے نہ صرف وقف (ترمیمی) ایکٹ کی مختلف دفعات کو چیلنج کیا ہے بلکہ اس قانون کو لاگو ہونے سے روکنے کےلئے عدالت میں ایک عبوری درخواست بھی دائر کی ہے۔سپریم کورٹ میں دائر کی گئی اپنی علیحدہ درخواست میں، کیرالہ میں سنی مسلم علماءاور علماءکی مذہبی تنظیم سمستھا کیرالہ جمعیت العلماءنے دعویٰ کیا ہے کہ یہ ایکٹ مذہب کے معاملے میں اپنے معاملات کو خود سنبھالنے کے لیے مذہبی فرقے کے حقوق میں ایک صاف مداخلت ہے۔

ایڈوکیٹ ذوالفقار علی پی ایس کے توسط سے دائر درخواست میں کہا گیا کہ یہ ترامیم وقفوں کے مذہبی کردار کو مسخ کریں گی اور وقف اور وقف بورڈ کے نظم و نسق میں جمہوری عمل کو بھی ناقابل تلافی نقصان پہنچائیں گی۔لہذا، یہ پیش کیا جاتا ہے کہ 2025 کا ایکٹ مذہب کے معاملے میں اپنے معاملات کو منظم کرنے کےلئے ایک مذہبی فرقے کے حقوق میں کھلی مداخلت ہے جو کہ ہندوستان کے آئین کے آرٹیکل 26 کے تحت محفوظ ہے، سمستھا کیرالہ جمعیت العلماءکی طرف سے عرضی پیش کی گئی۔اس نے الزام لگایا کہ2025 ایکٹ آئین کے وفاقی اصولوں کے خلاف ہے کیونکہ یہ وقف کے سلسلے میں ریاستی حکومتوں اور ریاستی وقف بورڈ کے تمام اختیارات چھین لیتا ہے اور تمام اختیارات مرکزی حکومت کے ہاتھ میں جمع کر دیتا ہے۔عرضی میں کہا گیا کہ ”ان دفعات کا مجموعی اثر بڑے پیمانے پر وقفوں کےلئے انتہائی نقصان دہ ہوگا اور مسلم کمیونٹی ان دفعات کے نفاذ کی وجہ سے وقف املاک کے بڑے حصے سے محروم ہوجائے گی۔“ان کے علاوہ، ایک این جی او’ ایسوسی ایشن فار دی پروٹیکشن آف سول رائٹس‘نے بھی سپریم کورٹ میں ایک پٹیشن دائر کی ہے جس میں ایکٹ کی آئینی جواز کو چیلنج کیا گیا ہے۔جاوید کی درخواست میں الزام لگایا گیا کہ ایکٹ نے وقف املاک اور ان کے انتظام پر من مانی پابندیاںلگائی ہیں، جس سے مسلم کمیونٹی کی مذہبی خودمختاری کو نقصان پہنچا ہے۔ایڈوکیٹ انس تنویر کے توسط سے دائر درخواست میں کہا گیا ہے کہ اس قانون نے ایسی پابندیاں عائد کر کے مسلم کمیونٹی کے ساتھ امتیازی سلوک کیا ہے جو دیگر مذہبی اوقاف کے انتظام میں موجود نہیں ہیں۔اپنی الگ درخواست میں، اویسی نے کہا کہ یہ بل وقف سے مختلف تحفظات چھین لیتا ہے جو وقف اور ہندو، جین اور سکھ مذہبی اور خیراتی اوقاف کو یکساں طور پر دیا جاتا ہے۔اویسی کی درخواست، ایڈوکیٹ احمد کے ذریعہ دائر کی گئی کہ دوسرے مذاہب کے مذہبی اور خیراتی وقفوں کے لیے وقفوں کو دیے گئے تحفظ کو کم کرنا مسلمانوں کے خلاف معاندانہ امتیازی سلوک ہے اور آئین کے آرٹیکل14 اور 15 کی خلاف ورزی ہے، جو مذہب کی بنیاد پر امتیازی سلوک کی ممانعت کرتی ہے۔

درخواست میں استدلال کیا گیا کہ ترامیم وقفوں اور ان کے ریگولیٹری فریم ورک کو فراہم کردہ قانونی تحفظ کو ناقابل واپسی طور پر کمزور کرتی ہیں جبکہ دوسرے اسٹیک ہولڈرز اور مفاد پرست گروہوں کو غیر مناسب فائدہ دیتی ہیں، کئی سالوں کی پیشرفت کو نقصان پہنچاتی ہیں اور وقف کے انتظام کو کئی دہائیوں تک پیچھے دھکیلتی ہیں۔اپنی علیحدہ درخواست میں امانت اللہ خان نے وقف (ترمیمی) بل کو غیر آئینی اور آئین کے آرٹیکل14، 15،21، 25،26،29،30 اور 300A کی خلاف ورزی قرار دینے کی استدعا کی ہے۔