سپریم کورٹ نے کیا مرکز سے جواب طلب
وقف میں غیرمسلموں کی موجودگی آئین کی خلاف ورزی :کپل سبل
وقف قرار دی گئی جائیدادکو مطلع نہیں کیا جائے گا:چیف جسٹس سنجیو کھنہ
سرینگر:جے کے این ایس : وقف (ترمیمی) ایکٹ 2025 کے جواز کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کی بدھ کو سپریم کورٹ میں سماعت ہوئی۔چیف جسٹس سنجیو کھنہ، جسٹس سنجے کمار اور جسٹس کے وی وشواناتھن پر مشتمل3سینئر ججوں کی بنچ نے کیس کی سماعت کی۔ وقف ایکٹ کےخلاف کانگریس، ڈی ایم کے، عام آدمی پارٹی، وائی ایس آر سی پی، اسد الدین اویسی، امانت اللہ خان سمیت 10 عرضی گزاروں کی طرف سے درخواستیں دائر کی گئی ہیں۔ آل انڈیا مسلم پرسنل لا بورڈ جیسی این جی اوز اور تنظیموں نے بھی اس کے خلاف سپریم کورٹ سے رجوع کیا ہے۔جے کے این ایس مانٹرینگ ڈیسک کے مطابق وقف (ترمیمی) ایکٹ 2025 کے جواز کو چیلنج کرتے ہوئے سینئرقانون داں کپل سبل نے جرح کرتے ہوئے کہا کہ وقف میں غیر مسلموں کی موجودگی آئین کی خلاف ورزی ہے۔ اس پر بدھ کو عدالت عظمیٰ کی جانب سے کوئی حکم جاری نہیں کیا گیا۔چیف جسٹس نے زبانی طور پر کہا کہ وقف صارف کے ذریعہ جو بھی جائیداد وقف قرار دی گئی ہے، یا عدالت نے وقف قرار دیا ہے، اسے مطلع نہیں کیا جائے گا۔ عدالت عظمیٰ نے یہ بھی کہا کہ سابق ممبران کا تقرر کیا جا سکتا ہے، ان کا تقرر بلا لحاظ مذہب کیا جا سکتا ہے لیکن دوسرے مسلمان ہونے چاہیں۔درخواست گزاروں کی طرف سے سینئر ایڈووکیٹ کپل سبل سمیت کئی سینئر وکلاءنے اپنا مقدمہ پیش کرتے ہوئے جرح کی۔ کپل سبل نے کہا کہ ترمیم آئین کے آرٹیکل 26 کی خلاف ورزی کرتی ہے، جو مذہبی برادریوں کو اپنے مذہبی معاملات کو سنبھالنے کی آزادی دیتا ہے۔

انہوں نے سوال کیا کہ قانون کے مطابق، مجھے اپنے مذہب کے ضروری طریقوں پر عمل کرنے کا حق ہے، حکومت یہ کیسے فیصلہ کر سکتی ہے کہ وقف صرف وہی لوگ کر سکتے ہیں جو پچھلے پانچ سالوں سے اسلام پر عمل کر رہے ہیں؟۔کپل سبل نے یہ بھی دلیل دی کہ اسلام میں جانشینی موت کے بعد ہوتی ہے، لیکن یہ قانون اس میں اس سے پہلے بھی مداخلت کرتا ہے۔ ایکٹ کی دفعہ 3(c) کا حوالہ دیتے ہوئے انہوں نے کہا کہ اس ایکٹ کے تحت، سرکاری املاک جو پہلے ہی وقف قرار دی گئی ہے، کو وقف کے طور پر تسلیم نہیں کیا جائے گا۔سماعت کے اہم نکات کیا ہیں؟۔کپل سبل نے کہا کہ اس بنیاد پر 20 کروڑ لوگوں کے حقوق غصب کیے جا سکتے ہیں۔ (حکومت کی منشا کیا ہے؟) کپل سبل نے کہا کہ پہلے کوئی حد نہیں تھی۔ ان میں سے کئی وقف املاک پر قبضہ کیا گیا تھا۔ سینئر وکیل راجیو دھون نے کہا کہ یہ قانون اسلام کے اندرونی نظام کے خلاف ہے۔ ابھیشیک منو سنگھوی نے سپریم کورٹ میں بحث کرتے ہوئے کہا کہ 8 لاکھ میں سے 4 وقف ہیں، جو صارفین کی ملکیت ہیں۔ انہوں نے خدشہ ظاہر کیا کہ وقف ایکٹ میں کی گئی ترمیم کے بعد یہ جائیدادیں خطرے میں ہیں۔ سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے کہاکہ عدالت فی الحال اس قانون کی سماعت کر رہی ہے جسے وسیع بحث اور غور و فکر کے بعد لایا گیا ہے۔ابھیشیک منو سنگھوی کے کہے گئے خاص پوائنٹس!۔

سینئر وکیل ابھیشیک منو سنگھوی نے بھی دلیل دی اور کہاکہ ہم نے سنا ہے کہ پارلیمنٹ کی اراضی بھی وقف ہے، اسی وقت، چیف جسٹس سنجیو کھنہ نے جواب دیاکہ ہم یہ نہیں کہہ رہے ہیں کہ تمام وقف غلط طریقے سے رجسٹرڈ ہیں، لیکن کچھ خدشات ہیں۔انہوں نے مشورہ دیا کہ اس کیس کی سماعت ہائی کورٹ کے سپرد کی جا سکتی ہے۔ ہو میرے خیال میں تشریح آپ کے حق میں ہے۔ اگر کسی جائیداد کو قدیم یادگار قرار دینے سے پہلے وقف قرار دے دیا جائے تو اس سے کوئی فرق نہیں پڑے گا۔ ابھیشیک سنگھوی نے کہا کہ آرٹیکل 25 اور 26 کو پڑھنے سے زیادہ آرٹیکل 32 کیا ہے، یہ ایسا معاملہ نہیں ہے جہاں مائی لارڈز ہمیں ہائی کورٹ بھیجیں۔ ابھیشیک منو سنگھوی نے کہا کہ وقف (ترمیمی) ایکٹ کے قاعدہ 3(3)(da) میں کلکٹر کی وسیع پیمانے پر تعریف کی گئی ہے۔ لوگوں کو افسر تک پہنچایا جاتا ہے۔ سینئر وکیل سی یو سنگھ نے کہا کہ آرٹیکل26 دیکھیں، میں ضروری مذہبی دلیل سے ہٹ رہا ہوں، یہاں یہ اہم نہیں ہے۔ براہ کرم مذہبی اور خیراتی مقاصد میں فرق دیکھیں، مذہبی ضروری عمل کے سوال کا جواب دینے کی ضرورت نہیں ہے۔ ایڈوکیٹ حذیفہ احمدی نے بھی عرض کیا کہ ایکٹ کے سیکشن 3(R) کے تین پہلوو ¿ں کو نوٹ کرنے کی ضرورت ہے۔ خاص طور پر اگراسلام پر عمل کرنے کو ایک ضروری مذہبی عمل سمجھا جائے تو اس کا اثر شہریوں کے بنیادی حقوق پر بھی پڑ سکتا ہے۔ حذیفہ احمدی نے کہا کہ اس سے ابہام پیدا ہوتا ہے۔