1988 میں پاکستانی پاسپورٹ پربھارت آئے ،37سال تک کشمیرمیں قیام
80سالہ شخص اور اسکی61سالہ بیوی کو ہندوستان چھوڑنا ہوگا
سرینگر:جے کے این ایس : جموں کشمیر و لداخ ہائی کورٹ نے1988 میں پاکستانی پاسپورٹ پر ہندوستان میں داخل ہونے والے اور اس کے بعد سے سری نگر میں رہنے والے ایک80 سالہ شخص اور اس کی بیوی کی دہائیوں سے جاری قانونی جنگ کو یہ کہتے ہوئے ختم کر دیا کہ جوڑے نے اپنے قیام کو طول دینے کےلئے حقائق کو چھپایا اور انہیں اب ملک چھوڑنا چاہیے۔ عدالت کا فیصلہ ک ±ل 17 صفحات پر مشتمل ہے۔جے کے این ایس کے مطابق چیف جسٹس ارون پلی اور جسٹس رجنیش اوسوال پر مشتمل جموں کشمیر و لداخ ہائی کورٹ کی ڈویڑن بنچ نے80سالہ محمد خلیل قاضیکی درخواست کو مسترد کرتے ہوئے ایک رٹ کورٹ کے مئی کے فیصلے کو برقرار رکھا۔80 سالہ محمد خلیل قاضی، 1945 میں سری نگر میں پیدا ہوئے تھے لیکن بچپن میں ہی پاکستان چلے گئے تھے۔ خلیل قاضی اور ان کی61 سالہ اہلیہ عارفہ قاضی نے 1989 کے ملک بدری کے حکم کو چیلنج کرتے ہوئے دعویٰ کیا تھا کہ انہوں نے ہندوستانی شہریت اور آبائی جائیداد کے تعلقات برقرار رکھے ہیں۔

لیکن عدالت عالیہ نے کہا کہ ریکارڈ نے ان کے دلائل کو غلط ثابت کیا ہے۔ ہائی کورٹ نے ایک اسکول سر ٹیفکیٹ کا حوالہ دیا جس میں خلیل قاضی نے 1955 سے1957 تک سری نگر کے ایک اسکول میں تعلیم حاصل کی تھی، بنچ نے کہا کہ یہ اپیل کنندہ نمبر (محمد خلیل قاضی) کی پوری کہانی کو غلط ثابت کرتا ہے کہ سال 1948 میں پاک بھارت جنگ کی وجہ سے (وہ) پاکستان میں پھنس گئے اور 1988 تک ہندوستان واپس نہیں آ سکے۔فیصلے میں زور دیا گیا کہ یہ جوڑا قلیل مدتی ویزوں پر 1988میںہندوستان میں داخل ہوا تھا جس کی میعاد اسی سال ختم ہوگئی تھی۔ہائی کورٹ کی ڈویڑن بنچ نے کہاکہ اپیل کرنے والے غیر ملکی ہیں اور درست ویزا یا دیگر درست دستاویزات کے بغیر ایک سیکنڈ کے لیے بھی ہندوستان میں نہیں رہ سکتے۔عدالت عالیہ نے اپیل کنندگان پر سسٹم میں ہیرا پھیری کرنے کا الزام لگایا۔ بنچ نے 17 صفحات پر مشتمل فیصلے میں کہاکہ ہمیں اپنے ذہنوں میں کوئی شک نہیں ہے کہ اپیل کنندگان نے نیک مقصد سے عدالت سے رجوع نہیں کیا ہے اور ہندوستان میں اپنے غیر قانونی قیام کو طول دینے کے لیے، ان کی طرف سے جھوٹی اور فضول کہانی گھڑائی گئی ہے۔ عدالت عالیہ کی ڈویژن بینچ نے سپریم کورٹ کے2010 کے فیصلے سمیت قانونی چارہ جوئی کے خلاف انتباہات کی حالیہ نظیروں پر بہت زیادہ جھکاو ¿ رکھا۔ بنچ نے کہاکہ اپنے مقاصد کے حصول کےلئے بے شرمی سے جھوٹ اور غیر اخلاقی ذرائع کا سہارا لیتے ہیں۔ بنچ نے کہاکہ گزشتہ 40 سالوں میں، قانونی چارہ جوئی کرنے والوں کا ایک نیا عقیدہ سامنے آیا ہے۔ اس مسلک سے تعلق رکھنے والوں کو سچائی کا کوئی احترام نہیں ہے، وہ بے شرمی سے جھوٹ کا سہارا لیتے ہیں ، مدعی کے اس نئے عقیدے سے پیدا ہونے والے چیلنج سے نمٹنے کے لیے، عدالتوں نے نئے قوانین وضع کیے ہیں۔یہ مقدمہ 1990 سے زیر التوا ءرہا، جب جوڑے نے ایک عبوری حکم نامہ حاصل کیا جس نے مو ¿ثر طریقے سے انہیں 35 سال سے زیادہ عرصے تک سری نگر میں رہنے کی اجازت دی۔ عدالت عالیہ نے کہاکہ یہ واضح ہے کہ آج تک، اپیل کنندگان کے پاس ہندوستان میں رہنے کے لیے ویزایااجازت کی شکل میں کوئی درست دستاویز نہیں ہے۔ عدالت نے مزید کہاکہ ریکارڈ سے مزید انکشاف ہوا ہے کہ ان کی درخواست خارج ہونے کے بعد، 28 جون 2025 کے نوٹس کے ذریعے، اپیل کنندگان کو ہندوستان چھوڑنے کی ہدایت کی گئی ہے۔بنچ نے اپنا فیصلہ ہندوستان کے نئے نافذ کردہ امیگریشن اینڈ فارنرز ایکٹ2025 کے تناظر میں بھی دیا، جو پرانے قوانین کو منسوخ کرتا ہے اور غیر ملکیوں کے داخلے اور قیام پر حکومتی اختیارات کو مستحکم کرتا ہے۔ بنچ نے مشاہدہ کیا کہ نئے قانون کا سیکشن 3 یہ واضح کرتا ہے کہ ہندوستان کے شہری کے علاوہ کوئی بھی شخص درست ویزا کے بغیر ہندوستان کی سرزمین میں داخل، قیام اور چھوڑ نہیں سکتا جب تک کہ اسے استثنیٰ نہ دیا جائے۔ججوں نے اس بات کا اعادہ کیا کہ غیر ملکیوں کو آئین کے آرٹیکل 21 کے تحت صرف زندگی اور آزادی کا حق حاصل ہے، رہائش یا آباد ہونے کا حق نہیں۔ 1991 کی ایک مثال کا حوالہ دیتے ہوئے، عدالت نے کہاکہ غیر ملکیوں کو ملک بدر کرنے کی ہندوستان میں حکومت کی طاقت مطلق اور لامحدود ہے اور آئین میں اس صوابدید پر کوئی پابندی نہیں ہے۔

یہ نتیجہ اخذ کرتے ہوئے کہ اپیل کنندگان بدعنوانی کے فیصلے میں مداخلت کےلئے کوئی اچھی بنیاد بنانے میں بری طرح ناکام رہے ہیں،اُن کی اپیل کوکسی بھی قابلیت سے محروم قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا۔